科學中文化_你的水見式是...?
你是小麥系還是稻米系？
http://www.sciencemag.org/content/344/6184/593?utm_content=&utm_medium=facebook&utm_campaign=science&utm_source=shortener
本周Science magazine的封面故事，報導的是一群社會心理學家，針對俗稱的東西方群體主義與個人主義、還原論與整全觀思想差異的由來的研究結果。
一直以來，人們都一直好奇為甚麼東西方社會對個體群體之間的概念有頗大的差異，例如一般都可以感受到西方社會比較注重個人獨立，東方社會比較注重群體和諧，除了政治上的思想洗腦以外，應該有更深一層的經年累月下千年累積的原因。目前社會科學研究結果，普遍認為西方除了著重個人主義，同時會在哲學思想上偏向還原分析思想，著重事物的相似性，認為所謂是會思想上偏向整全觀，注重事物的關係性。舉例來說，當要從狗、兔子、蘿蔔三個物品中分類時，西方思維者會選都是動物的狗跟兔子，東方思維者則會選兔子吃蘿蔔的關聯性。一般認為對於還原論的實踐，是造就近代兩三百年來，西方科學發展大爆發的原因，同時也進一步促成了工業、農業、醫學革命，個人主義對於民主運動的發展就更不用說了，近代東西方社會發展的落差也看回不回了，這也讓社會心理學家把這類西方思想者歸類為Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic (WEIRD)。當然，這邊的東西方思想只是很籠統的俗稱，不是只有歐美人才有個人主義，亞洲人也不是只有順從的羊。
過去對於這樣東西方思想差異的原因，大抵有農業社會(東方)跟放牧社會(西方)、現代化促進西方思想、或是瘟疫促進群體
等數類說法，各有證據，但是明顯各自也都有缺乏之處。今天這篇Science論文的研究者，提出了一個新的假說，就是種植水稻或是小麥的社群，也促成了東西方思想的產生，原因是種植稻米需要大量不同人與家族間的合作配合，灌溉系統也需要眾人鼎力合作，而小麥則相對不需要太多跨家族的動員，日積月累下來應該會促成群體主義跟個人主義的產生。為了印證這個假設，作者們對除了西藏、新疆、內蒙古，來自中國各地的一千多位中國漢人大學生們做調查，藉此去除基本文化跟教育語言的差異，然後根據他們出生成長的地方所種植的糧種分類，用三個問題組來分類他們是偏東方或是西方思想。第一個問題組是關聯性的分類，也就是分類例如火車、汽車、鐵軌，這類判別還原論或是整全觀的問題；第二個問題組則是要針對朋友或是陌生人誠實與否，來決定要獎賞或是懲罰對方的程度，東方群體主義的人會寬以待友，但是嚴懲路人，西方則相反；第三個問題組則是直接調查去除GDP背景之後各地的離婚率，顯然個人主義者更有可能會離婚。
研究的結果非常有趣，與作者們所想的居然很相似，來自種植稻米的地方的人，明顯地比較抱持著東方思想，種植小麥地方的人則是相反，而且即使是在地形氣候文化應該都很類似的長江一帶稻米小麥交界處的人，也是這樣的趨勢。證實了種植糧食作物的差異，也是造就東西方思想不同的原因之一。為這個長久以來人人或多或少都有體會到的東西方社會差異，又增加了一種科學上的解釋。
顯然這個研究也是簡化跟忽略了許多細節，也一定有偏頗不足的地方，但是就像所有的科學研究一樣，我們希望由簡化的方式，用我們腦力所能負荷的資料分析，去找出事物背後的道理，再由重覆跟類推的過程中，去印證這些科學假說的真實性，顯然我想我的水見式應該是發酵小麥系...
毋 忘 富 奸!!
其實只是要呼應謠傳獵人再開的時事而已~
http://www.sciencemag.org/content/344/6184/593?utm_content=&utm_medium=facebook&utm_campaign=science&utm_source=shortener
本周Science magazine的封面故事，報導的是一群社會心理學家，針對俗稱的東西方群體主義與個人主義、還原論與整全觀思想差異的由來的研究結果。
一直以來，人們都一直好奇為甚麼東西方社會對個體群體之間的概念有頗大的差異，例如一般都可以感受到西方社會比較注重個人獨立，東方社會比較注重群體和諧，除了政治上的思想洗腦以外，應該有更深一層的經年累月下千年累積的原因。目前社會科學研究結果，普遍認為西方除了著重個人主義，同時會在哲學思想上偏向還原分析思想，著重事物的相似性，認為所謂是會思想上偏向整全觀，注重事物的關係性。舉例來說，當要從狗、兔子、蘿蔔三個物品中分類時，西方思維者會選都是動物的狗跟兔子，東方思維者則會選兔子吃蘿蔔的關聯性。一般認為對於還原論的實踐，是造就近代兩三百年來，西方科學發展大爆發的原因，同時也進一步促成了工業、農業、醫學革命，個人主義對於民主運動的發展就更不用說了，近代東西方社會發展的落差也看回不回了，這也讓社會心理學家把這類西方思想者歸類為Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic (WEIRD)。當然，這邊的東西方思想只是很籠統的俗稱，不是只有歐美人才有個人主義，亞洲人也不是只有順從的羊。
過去對於這樣東西方思想差異的原因，大抵有農業社會(東方)跟放牧社會(西方)、現代化促進西方思想、或是瘟疫促進群體
等數類說法，各有證據，但是明顯各自也都有缺乏之處。今天這篇Science論文的研究者，提出了一個新的假說，就是種植水稻或是小麥的社群，也促成了東西方思想的產生，原因是種植稻米需要大量不同人與家族間的合作配合，灌溉系統也需要眾人鼎力合作，而小麥則相對不需要太多跨家族的動員，日積月累下來應該會促成群體主義跟個人主義的產生。為了印證這個假設，作者們對除了西藏、新疆、內蒙古，來自中國各地的一千多位中國漢人大學生們做調查，藉此去除基本文化跟教育語言的差異，然後根據他們出生成長的地方所種植的糧種分類，用三個問題組來分類他們是偏東方或是西方思想。第一個問題組是關聯性的分類，也就是分類例如火車、汽車、鐵軌，這類判別還原論或是整全觀的問題；第二個問題組則是要針對朋友或是陌生人誠實與否，來決定要獎賞或是懲罰對方的程度，東方群體主義的人會寬以待友，但是嚴懲路人，西方則相反；第三個問題組則是直接調查去除GDP背景之後各地的離婚率，顯然個人主義者更有可能會離婚。
研究的結果非常有趣，與作者們所想的居然很相似，來自種植稻米的地方的人，明顯地比較抱持著東方思想，種植小麥地方的人則是相反，而且即使是在地形氣候文化應該都很類似的長江一帶稻米小麥交界處的人，也是這樣的趨勢。證實了種植糧食作物的差異，也是造就東西方思想不同的原因之一。為這個長久以來人人或多或少都有體會到的東西方社會差異，又增加了一種科學上的解釋。
顯然這個研究也是簡化跟忽略了許多細節，也一定有偏頗不足的地方，但是就像所有的科學研究一樣，我們希望由簡化的方式，用我們腦力所能負荷的資料分析，去找出事物背後的道理，再由重覆跟類推的過程中，去印證這些科學假說的真實性，顯然我想我的水見式應該是發酵小麥系...
毋 忘 富 奸!!
其實只是要呼應謠傳獵人再開的時事而已~
留言
張貼留言